正因為對于純虛開公司的虛開稅額的認定,如果簡單的進項與銷項相加,違背刑法公平與罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則,所以司法實踐中對于這種純虛開的公司虛開稅額的認定,一般采取虛進與虛出中稅額大的一個作為認定的虛開稅額。
在實務(wù)中,有時會遇到純開票公司的虛開稅額認定的問題,比如甲公司沒有任何業(yè)務(wù),先采用買專票方式虛開100萬,對應(yīng)進項稅額17萬,然后又以賣票方式賣出,虛開金額100萬,對應(yīng)銷項稅額17萬。
這時候,如果僅按照票面稅額來認定,那么甲公司虛開稅額應(yīng)為虛進虛出稅額合計=17+17=34萬。
但是,這種對虛開稅額的認定,是不是就是符合刑法基本原則,合理的呢?
我們都知道,虛開列入刑法關(guān)鍵是因為虛開會造成國家損失。而上面例子中,對于甲公司來說,其虛開行為只能造成下游企業(yè)少繳稅17萬,也就是說,最終甲公司雖然是既有虛進買票又有虛出賣票,但其最終只能造成國家損失17萬。
而刑法上,罪責(zé)刑相適應(yīng),即刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng),這是刑法基本原則之一。也就是說,對于甲公司虛開的行為,其本身只能造成17萬損失情況下,而如果讓其承擔(dān)34萬的所對應(yīng)的刑責(zé),這與刑法的基本原則是相違背的。
同時,按照公平原則來說,如果有乙公司對外虛開稅額為34萬,造成國家損失為34萬。而這時候,甲公司造成的國家稅款損失為17萬情況下,卻要同造成國家稅款損失34萬的乙公司承擔(dān)相同的刑罰,這很明顯,也并不符合刑法公平原則。
正因為對于純虛開公司的虛開稅額的認定,如果簡單的進項與銷項相加,違背刑法公平與罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則,所以司法實踐中對于這種純虛開的公司虛開稅額的認定,一般采取虛進與虛出中稅額大的一個作為認定的虛開稅額。
深圳天恒信財稅顧問有限公司10年專業(yè)經(jīng)驗,服務(wù)10萬家客戶,專業(yè)為創(chuàng)業(yè)及小微企業(yè)提供從商標(biāo)注冊、公司注冊、外資企業(yè)注冊、地址掛靠業(yè)務(wù)、香港公司注冊、深圳公司代辦銀行開戶、香港公司銀行開戶處理、香港公司賬務(wù)處理、海外公司注冊、深圳前海公司注冊、稅務(wù)代理 企業(yè)內(nèi)部財務(wù)外包、財稅代理、記賬報稅、社保公積金、勞動人事、政府補貼申請、食品流通許可證辦理、申請一般納稅人等一站式服務(wù),為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙,一路保駕護航