無(wú)論是從法理上,還是從總局文件上,還是從基層稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法需求上分析,都應(yīng)該適用行政處罰法從輕或減輕處罰,對(duì)偷稅可以處以0.5倍以下罰款。
征管法六十三條規(guī)定,對(duì)偷稅一般是處以0.5倍到5倍以內(nèi)罰款,那么,在企業(yè)主動(dòng)消除危害后果等特殊情況下,能否處以0.5倍以下罰款呢?
首先,從法理上來(lái)說(shuō),行政處罰法規(guī)定了處罰從輕或者減輕的情況,而減輕,即指在量刑幅度以下進(jìn)行處罰。也就是說(shuō),偷稅如果能夠適用行政處罰法的話,那么就有可能是減輕處罰,即在0.5倍量刑幅度以下進(jìn)行處罰,即可以處0.5倍以下罰款。
那么,偷稅能否適用行政處罰法呢?
有觀點(diǎn)認(rèn)為,征管法是特別法,行政處罰法是一般法,按照特別法優(yōu)于一般法原則,不能適用行政處罰法。
然而,按照立法法原則,只有當(dāng)特別法與一般法存在矛盾時(shí),才適用特別法優(yōu)先于一般法原則。
對(duì)于從輕與減輕,除了行政處罰法有規(guī)定以外,征管法并沒(méi)有規(guī)定,也就是說(shuō),行政處罰法中的從輕與減輕規(guī)定,只是征管法的補(bǔ)充,與征管法并不矛盾,在這種情況下,既然不存在矛盾,自然也不存在特別法與一般法的問(wèn)題。因此,適用行政處罰法并無(wú)不當(dāng)。
其次,從總局文件來(lái)看,《稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)行使規(guī)則》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第78號(hào))第十五條規(guī)定:當(dāng)事人有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰:(一)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的;(二)受他人脅迫有違法行為的;(三)配合稅務(wù)機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的;(四)其他依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰的。
也就是說(shuō),國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)于行政處罰的量刑幅度上,明確規(guī)定了從輕與減輕的情況,而偷稅屬于總局《稅務(wù)行政處罰裁量權(quán)行使規(guī)則》中的行政處罰,同樣適用該文件。
所以,同樣適用從輕與減輕的規(guī)定,即可以對(duì)偷稅減輕處罰,處以0.5倍以下罰款。
再次,我們從基層稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)際執(zhí)行來(lái)看,對(duì)于納稅人配合稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法有立功表現(xiàn)或者主動(dòng)消除危害后果這些應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的,結(jié)果認(rèn)為不適用行政處罰法,所以不從輕或減輕處罰,既不利于基層稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法,也不符合公平公正原則??傊瑹o(wú)論是從法理上,還是從總局文件上,還是從基層稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法需求上分析,都應(yīng)該適用行政處罰法從輕或減輕處罰,對(duì)偷稅可以處以0.5倍以下罰款。深圳天恒信財(cái)稅顧問(wèn)有限公司10年專業(yè)經(jīng)驗(yàn),服務(wù)10萬(wàn)家客戶,專業(yè)為創(chuàng)業(yè)及小微企業(yè)提供從商標(biāo)注冊(cè)、公司注冊(cè)、外資企業(yè)注冊(cè)、地址掛靠業(yè)務(wù)、香港公司注冊(cè)、深圳公司代辦銀行開(kāi)戶、香港公司銀行開(kāi)戶處理、香港公司賬務(wù)處理、海外公司注冊(cè)、深圳前海公司注冊(cè)、稅務(wù)代理 版權(quán)申請(qǐng)、企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)外包、財(cái)稅代理、記賬報(bào)稅、社保公積金、勞動(dòng)人事、政府補(bǔ)貼申請(qǐng)、食品流通許可證辦理、申請(qǐng)一般納稅人等一站式服務(wù),為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙,一路保駕護(hù)航。